La Intendencia de Rocha y su gestión “razonable”
Escribe: Dr. Felipe González
El Tribunal de Cuentas calificó la rendición de cuentas 2024 de la Intendencia de Rocha como “razonable” en términos cuantitativos.
Curioso concepto. El propio Tribunal constató quince incumplimientos normativos: gastos por $41,8 millones ejecutados sin control previo, crédito con el BROU renovado sin informe obligatorio, $13,8 millones en obligaciones sin contabilizar, proveedores contratados sin RUPE, compras sin publicar, licitaciones con plazos vencidos, sin inventario de bienes, estados financieros no presentados, inversiones sin detalle, fondos entregados con rendiciones anteriores pendientes, modificaciones presupuestales sin dictamen, concesiones sin control, designaciones directas violando el Estatuto del Funcionario y horas extras pagadas por encima del tope legal. *Funcionarios que cobraron más de lo que la ley permite, y nadie lo frenó*.
Todo esto ya había sido observado en años anteriores. El Tribunal recomendó. La Intendencia ignoró. Quince recomendaciones consecutivas sin cumplir.
El déficit acumulado al 31/12/2024 supera los $826 millones. Tres ministros del propio Tribunal votaron en disidencia: esto merecía calificación negativa. En Punta del Diablo hay fondos que no aparecen y una investigación sin concluir tras más de un año.
Que las cuentas sean “razonables” no significa que la gestión lo sea.
